Este escrito tiene por finalidad dar a conocer algunas aproximaciones sobre la realidad de los venezolanos en el exterior, su salida de Venezuela como estrategia programada de Chavez y su probable impacto en las elecciones del proximo 7 O..
Comienzo con tres aclaratorias:
I) aclaro que yo vivo afuera (Panamá) y que hace varios meses reservé la fecha y pasaje para ir a votar.
II) aclaro que conozco aquí mas gente que no va a votar, que la que sí va a votar, cosa que da lástima pero una vez que entiendes lo que mucha gente está pasando concluyes que no se debe ser tan drástico al juzgarlos.
III) a pesar de mis conclusiones sobre el peso de los votos que se perderán en el exterior (leer mas abajo) igual creo que por votos gana Capriles cómodo.
Como preambulo creo que es bueno recordar que como bien todos saben en los últimos 10 anos se ha ido una gran cantidad de gente de Venezuela por diversos motivos pero donde en su gran mayoría existe un trasfondo común, que no es otro que buscar oportunidades de vida fuera de un país donde mande gente como Chavez. Una vez establecido esto, las diversas ramificaciones incluyen razones como falta de oportunidades de trabajo productivo (donde se incluye a los heroes despedidos de PDVSA), desgano a convivir en las condiciones que presenta Venezuela, y las mas importante de todas, la inseguridad personal. Es impresionante ver, al menos en Panamá, como casi todo el mundo que uno le pregunta por qué se fue de Venezuela te contesta que es por el tema de inseguridad personal y de su familia, y siempre tienen una historia de un secuestro, amenazas, etc., lo que se ve en venezolanos que vivían en ciudades tan distantes como Acarigua, Coro, Maracaibo, Caracas, etc, etc.
ABRO UN LARGO PARENTESIS
Una vez dicho lo anterior, estoy plenamente convencido de que la barbaridad en que se ha convertido este tema viene causado no solo por la complicidad sino por ser parte de una estrategia de estado de gobiernos como el de Chavez, ya que es una estrategia que ha sido utilizada muchas veces a lo largo de la historia para conseguir dos fines: 1) Hacer que la población "target" de esta inseguridad se rinda y se vaya yendo del país, para bajar los niveles de oposición local y 2) establecer grupos armados informales que sirvan para ser usados cuando el regimen los necesite. Ante este último punto, antes de que me llamen "radical" o exagerado quisiera nombrarles algunos casos documentados en los últimos anos:
EN los anos 90, cuando las tensiones en Yugoslavia llegaban a su maximo, fue en un partido de Futbol donde los "barra brava" o "hoolingans" del equipo Serbio , Estrella Roja de Belgrado casi montan junto a la policía local una masacre contra los fanáticos croatas del Dinamo Zagreb, generando episodios de violencia que fueron grabados en video y pasados por la televisión, siendo esto para muchos la chispa que terminó de prender la guerra de los balcanes que terminó en la separación. Lo mas relevante de esto es que fueron esos grupos de "hoolingans" y sus líderes plenamenete auspiciados por las autoridades locales las que terminaron siendo la base de los comandos mas salvajes durante la guerra y sirvieron como punta de lanza a los generales Serbios para realizar varias masacres a distintos poblados. Para leer mas sobre esta historia les recomiendo este excelente artículo http://www.jotdown.es/2012/07/
Ultras bosnios, croatas y también del Partizan dejaron la grada por la trinchera cuando comenzó la guerra. Mostraron que el fútbol estaba dibujando un campo de batalla que ellos mismos ocuparon cuando eclosionó. Pasaron de la grada a la trinchera con literalidad. El proceso demostró hasta qué punto el balón y el fusil fueron de la mano, hasta qué punto las banderas se descolgaron de las vallas de las curvas y se volvieron a colgar en las alambradas militares. Hasta algunos cánticos pasaron del estadio al frente. Las unidades militares y paramilitares comenzaron a surtirse de jóvenes yugoslavos hijos de la depresión, violentos y fanatizados que pasaron de patrullar las calles y los estadios a hacerlo en el campo de batalla. Invita a reflexionar qué clase de enfrentamientos protagonizaban estos hinchas. Y qué clase de odio se tenían y se tienen. Este proceso, este mimetismo entre fútbol y realidad social, alcanzó su máxima cota, su absoluta fusión, con los Delije. Por historia y tradición ellos albergaron la radicalidad nacionalista más severa, la violencia más extrema contra croatas y bosnios. Su caso es el ejemplo definitivo.
Los Delije fueron, durante los 80, el grupo ultra más numeroso, contundente y temido. Su líder era Zelijko Raznatovic, conocido como Arkan. Arkan organizaba los desplazamientos, coordinaba al grupo y su poder era tal, que llegó a ser contratado por el propio club como coordinador de seguridad. Con este panorama los Delije se hicieron con el control del equipo a finales de la década. Enseguida hasta eso se les quedó pequeño. Ante el funcionamiento cuasi militar del grupo ultra y su proclamada ideología, el presidente yugoslavo Slobodan Milosevic desvió su mirada hacia ellos cuando las tensiones en el país eran ya evidentes. La guerra entre ultras estaba a punto de dar su salto definitivo, de completar su metamorfosis. Milosevic ordenó a Jovica Stanisic, jefe del Servicio de Seguridad Estatal, que hablase con Arkan para que organizase a sus muchachos. Debían reenfocar su violencia y organización. A diferencia de los ultras croatas o del Partizan que se enrolaron voluntariamente en fuerzas militares y hoy estatuas y placas en los estadios tributan su entrega, los Delije alumbraron en su propio seno al grupo paramilitar. No hubo siquiera un paso de un sitio a otro. Hubo una conversión. El 11 de octubre de 1990 veinte ultras del Estrella Roja, comandados por Arkan y respaldados por el gobierno yugoslavo de Belgrado, crearon la Srpska Dobrovoljacka Gard (SDG), Guardia Serbia Voluntaria. Pronto serían muy conocidos, aunque con otro nombre: los Tigres de Arkan.
El ritmo de enrolamiento de Arkan fue monstruoso. En pocos meses, 10.000 simpatizantes de los Delije formaban parte de su guardia paramilitar. Un documental sobre ultras del canal Discovery Channel contiene una entrevista con un miembro de los Delije de aquella época, Petar Ilich: “En los 90 Arkan era nuestro líder, los chicos le adoraban”, explica. “Algunos se ofrecieron a ir a la guerra con él. Ellos pensaban que hacían lo correcto para Serbia. Por eso iban a luchar”.
En 1992 alcanzaron su plenitud y dejaron claro su origen: ese año, en un partido en casa del Estrella Roja, la ruidosa grada cesó repentinamente sus cánticos y en medio del insólito silencio, y ante la atónita mirada del país, una veintena de uniformados mostraron pancartas anticroatas. El fútbol completó su transformación y se convirtió, después de diez años de avisos, en guerra. El proceso se plasmó también en el otro lado: los Tigres, cuando marchaban por el campo de batalla fusil en mano, entonaban el Sbrija do Tokrija, cántico creado por los ultras del equipo tras vencer la copa Intercontinental en Tokio en 1991. La frase de George Orwell, “el fútbol es como la guerra, pero sin disparos” perdió todo su sentido.
Arkan llevaría durante la guerra a sus ultras-soldados a cometer las peores tropelías que recuerda el sangriento conflicto yugoslavo. El jefe de los ultras del Estrella, que también aguarda en el estadio de Maksimir a que comience el partido, acabaría siendo juzgado por crímenes contra la humanidad. Del asiento de la curva al del tribunal, un inaudito salto. Arkan dirigió la masacre de Bijelijna, población bosnia fronteriza con Serbia donde asesinó a un centenar de civiles y expulsó a la población no serbia. También coordinó el ataque de Zvornik, donde la población bosnia musulmana fue masacrada. Arkan fue detenido en 1999 y acusado de crímenes de guerra. El juicio nunca concluyó. El 15 de enero de 2000, en el vestíbulo del Hotel Intercontinental de Belgrado, Dobrosav Gavric, un joven policía serbio corrupto, se acercó a Arkan mientras éste charlaba con unos amigos y le disparó tres balas por la espalda. Aunque llegó vivo al hospital, murió a las pocas horas. Veinte mil personas asistieron a su entierro en Belgrado. La muerte de Arkan no terminó con los Tigres, que volvieron a actuar en Kosovo y formaron un grupo mafioso todavía activo, con presencia en España.
Otro caso del siglo XX es el ya trillado pero no por ello menos verdad de la alemania nazi, cuando Hitler una vez en el poder contó las bandas paralelas conocidos como "los camisas pardas" con el fin de atemorizar y darles uso cuando el momento lo requiriera, poder que ejercieron hasta que se volvieron inconvenientes y fueron suplantados como grupo de poder paramilitar en el episodio conocido como "la noche de los cuchillos largos".
Como vemos, podrían nombrarse muchos casos similares en las últimos décadas pero creo que ya se entiende el punto. Y si aún no me cree en lo que digo, solo hay que recordar (porque apesar del prohibido olvidar de esos días, a veces a la gente se le olvida) las imagenes de chavistas armados en los sucesos del 11 de ABril y posteriores eventos, que llegó al descaro absoluto el día que a los asesinos armados de Puente Llaguno les dieron una condecoración como los "Heroes de Puente Llaguno" por haber salido a disparar a la gente en "defensa de la revolución".
Y si todavía no está convencido, solo fijemonos en el poder irracional que han conseguido los llamados "Pranes" de las carceles venezolanas. Ya no es que pasan chuzos, venden cigarros y cosas así como en los anos 90, es que ahora casi toda la delincuencia organizada opera "desde" las carceles del país. Como decía Freddy Guevara en un programa de TV el otro día, "me van a decir que las granadas, metralletas, etc. que usan los ejercitos personales de los pranes, se metieron a la carcel escondidas dentro de una empanada". Obviamente que todo esto cuenta con la complicidad del estado y es tal las fortunas que ganan operando las bandas de secuestros desde el refugio de las carceles que se dan el lujo de armar unas rumbas donde contratan a los mejores reggetoneros del momento , venden ticktes, e incluso recientemente se supo del caso de la actriz "Rosita" que siendo una figura de TV de cierto prestigio y con una carrera asecendente pues encontró mejor negocio en ser la mujer del Pran de Tocorón y llevarle a los presos un servicio de Mujeres de companía de lujo por el que cobraba 15.000 bsf por noche por mujer. Es tal el nivel de decadencia de los últimos 12 anos que no hubiese posibilidad alguna que alguien hubiese pensado en los anos 90 algo como que la actriz del momento , digamos una Catherine Fullop fuera la novia del famoso "Hernancito" quien una vez en la carcel es que se convirtiera en millonario poderoso y personaje de moda en la farandula.
CIERRO PARENTESIS
Luego de lo anterior , asumiendo que estamos convencidos con las pruebas anteriores de que la inseguridad es una politica de estado, es cuando debemos ver en su justa dimensión como el gobierno de Chavez ha tenido éxito en esta parte de su estrategia: ha logrado que un gran numero de personas se vaya de Venezuela. Por cierto esto es parte de la trampa, o como le gusta decir a algunos encuestologos famosos, no es trampa es "ventajismo".
Y es aquí donde comenzamos a intentar cuantificar cuanto puede afectar esto en las elecciones.
Pues bien, según los datos del CNE en todo el exterior están inscritos para votar 100.000 personas. Es decir, de la cantidad total de venezolanos viviendo afuera en las diferentes ciudades del mundo, solo esta 100.000 están habilitados para votar. Obviamente que ya todos saben de testimonios de personas que intentaron inscribirse, así sea a última hora, y recibireron distintas excusas para ser "rebotados"desde la solicitud de papeles innecesarios, hasta excusas como "se fue el sistema", etc, etc, etc en una operacion morrocoy que recuerda a el día de la votación del referendum revocatorio. Por cierto esto es parte de la trampa, o como le gusta decir a algunos encuestologos famosos, no es trampa es "ventajismo". Para intentar establecer cuantos venezolanos NO pudieron inscribirse en el exterior, tengo a la mano tres ejemplos de regiones que pueden servir como "proxy", para los cuales usaremos los estimados mas conservadores en cuanto a la cantidad de venezolanos en edad de votar que residen en dicha ciudad (legal o ilegalmente):
Panamá: : personas en edad de votar: 25.000 --Incritos en el CNE: 1.200 personas
Oeste Canada (Calgary-Vanc) : personas en edad de votar: 3.200 --Incritos en el CNE: 800 personas
Florida: : personas en edad de votar: 100.000--Incritos en el CNE: 23.000 personas
Hay que anadir alguna cifras: un informe del Banco Mundial determinó en el 2010 que al menos 521.000 venezolanos se habían ido al exterior solo en ese ano! (pueden ver informe en http://scalabrinisaintcharles.
Continuando el ejercicio numerico, asumiendo una participación general del 75% del lectorado, una votación histórica del exterior de un 80% a favor de la oposición (usando información del CNE http://www.cne.gob.ve/
Venezolanos estimados en el exterior edad de votar, que no están inscritos: 900.000
POrcentaje que votan (75), resultaría: 675.000 votos
POrcentaje oposición (80), resultaría: 540.000 votos
ahora bien, a esta cifra de 540.000 votos habría que restar los votos por Chavez, estimados en 135.000 votos según los supuestos (porque tampoco votarán por Chavez) , quedando entonces una pérdida NETA de 505.000 votos por fuera.
Para restar a esta cifra la cantidad de personas que se traladará a Venezuela a votar , tendríamos que usar una metodología aún mas inexacta , pero podemos hacer un breve ejercicio partiendo con el hecho de que si te metes en Despegar.com desde hace dos semanas, no hay pasajes para Venezuela en practicamente ninguna ruta, es decir, la oferta permanenete de viajes hacia Venezuela se acabó desde hace al menos dos semana antes del 7 OCtubre (dependiendo del destino incluso antes). Tampoco se peude asegurar que todos esos vuelos vienen llenos de gente que va a votar, pero si podemos intuir que la mayoría va a eso, de mismo modo alguno que otro será chavista por lo que para redondear sin perder mucho tiempo y usando algunas cifras oficiales podr;ias usar varios escenarios usando uno base donde se trasladaron a Venezuela para este fin unas 50.000 personas que pueden representar un voto neto de 30.000 votos para Capriles (una vez restados los de CH).
EN conclusión, si a la cifra de 505.000 votos le restamos estos 30.000 netos, estaríamos hablando que según los supuestos dados se van a perder en el exterior unos 475.000 votos, lo que representa de una votación total estimada de 14 MM votos un porcentaje de 3,5 % de votos netos que pierde Capriles.
(Importante repetir: si prefiere pensar que no es 1.000.000 de personas que viven en el exterior en edad de votar sino 2 millones, o mas bien 500 mil personas, o si cree que la gente que consiguió avión para ir a Venezuela representa no solo 35.000 votos netos para Capriles sino 50.000 o solo 15.000: puede hacer el ejercicio e igual le va a dar una cifra significativa para estos fines (entre 2 y 4,5 por ciento del total de votos.))
Esto en una elección apretada , es mucho.
Ahora bien, que puede hacer la gente que vive en el exterior en distintas circunstancias? como hemos visto, los vuelos estan llenos,y mas allá de uno que otro charter, no es tanto o que se puede hacer. Por otro lado, la gente en el exterior que no vota tiene distintas razones: unos no estan totalmente legales en los países donde viven, por lo que no se pudieron inscribir., otros están sobreviviendo como pueden junto a sus nucleo familiar y no tienen dinero para ir a votar, y otros pues simplemente nunca se imaginaron esta euforia y no le prestaron atención a los trámites necesarios en su momento o no presionaron lo suficiente en sus consulados (con embajadores que los detestan, además, como ha sido el caso público del embajador en Panamá). Incluso tengo el caso de un amigo que tiene dos hijos de 5 y 1 anos, que sí se pudo inscribir pero me dijo lo siguiente: "yo sí me inscribí en el consulado para votar y menos mal que lo hice, porque yo a mi familia no la llevo ni de broma a Venezuela para ir a votar, ya que existe un escenario de total anarquía donde cualquier cosa puede pasar y yo hace tiempo que decidí irme de allá para cometer la irresponsabilidad de que nos pase algo por no estar armados ni preparados". Es decir, de todo pasa por las mentes de la gente y me parece que aunque no estés de acuerdo hay que respetarlos.
Mas allá de que es una lástima, puedo decirles con propiedad que al menos donde vivo son más los venezolanos que conozco que no van a votar que los que sí van a votar, por lo que puedo concluir que esta estrategia de expulsar gente le salió bien a Chavez para fines electorales, lo cual representa para Chavez un pedacito más de la suma de las cosas que en su total conforman la trampa que siempre monta. Lo que sí es importante acotar es que era dificil estar preparados porque tampoco esto es normal, este tipo de cosas solo puede pensarlas, planificarlas y llevarlas a cabo alguien que como dijo Ramon Guillermo Aveledo "tiene un gran superavit de recursos economicos y un gran deficit de escrupulos".
Pero aún así, repito no creo que sea sano ponerse a senalar a aquellos que por alguna razón no se pusieron las pilas o no pudieron agendar su vida para acudir a votar en estas elecciones, de todos modos todo indica que va a ganar Capriles y una vez que esto pase va a haber demasiadas cosas por hacer y de que ocuparse que no tiene sentido estar senalando o generando rencor contra algunas personas por el solo hecho de no haber votado, sobre todo sin saber por cuales circunstancias puede estar pasando esa persona en particular.
nvs
No comments:
Post a Comment