"...Vidi,..."

Les presento lo nuevo de este gran análisis. Divido a su vez en dos partes. A continuación el perfil de Hugo Chávez de cara al 2012, parte II:

Voy a empezar por expresarles mi opinión y análisis en lo que corresponde a la enfermedad del presidente.

Hugo, según declaraciones propias, tiene un cáncer en el cuerpo. ¿En qué parte? A menos que uno sea parte de círculo gubernamental que lo rodea, es imposible saberlo. Rumores son rumores, hay muchos, pero no podemos ser certeros de ninguno. Hay quienes dicen que está grave, hay quienes dicen que todo es una mentira. Seamos observadores de los hechos. Efectivamente el rostro del presidente ha cambiado. Algo en la dieta o en los medicamentos ha cambiado, en su cara ser puede ver fácilmente. Y si es verdad o es un "show", efectivamente toda la situación está ayudando al presidente. Mi opinión al respecto es que mientras menos importancia se le dé al hecho de que todas maneras está enérgico y activo, mejor. Porque si está grave o no, realmente nos enteraremos sólo si algo grave le sucede, y será sólo en ese momento cuando la oposición tome posiciones al respecto; se le hace un favor al crear rumores y creer en cuentos. Por ahora, hay que desviar la atención hacia las primarias e imaginar que el presidente no cuenta con ninguna minusvalía, y que es el mismo Chávez incansable que hemos tenido desde hace tantos años.

Seguido de esto voy a escribir algo que me parece esencial. Muchos dicen y escriben que quieren fuera del poder a Hugo Chávez. Es por eso que también encuentro de suma importancia identificar por qué se quiere salir de Hugo. Pensemos, ¿Cuáles son las cosas que no gustan del gobierno revolucionario? A ver por donde empezamos:

• Lo primero: El remedio resultó peor que la enfermedad. En 1998, Chávez recibió el apoyo de millones de venezolanos porque significaba cambio. Cambio no sólo de vida a la población venezolana; pero también un cambio del bipartidismo que existía. La gente estaba agotada de tener gobiernos corruptos ocupados en ganar elecciones e intercambiar el poder cada 5 años. Hoy entonces Venezuela está agotada, lo que en algún momento representó el cambio, hoy en día no es sólo más de lo mismo sino peor. Es el descaro de la corrupción y el abuso de poder. Es la máxima expresión del populismo para agarrarse de lo que se pueda. Es la actitud del retraso en la que piensan que como robaron antes entonces ellos también lo pueden hacer. Si AD y Copei ayudaron mucho al país al principio, pero después se burlaron de él; el MVR-PSUV multiplicó y aceptó el daño. Si miramos hacia el pasado, Hugo Chávez entró en el momento perfecto para acabar con los caprichos anteriores y hubiese podido perfectamente (gracias a la renta petrolera en los últimos años) transformar a Venezuela en un oasis. Hubiésemos podido tener la infraestructura que existe en Dubái, una estabilidad económica envidiable, y una seguridad real en nuestras calles. Pero no, lo que llegó como una gran promesa se derrumbó en poco tiempo, y transformó los problemas del pasado de una manera exponencial. No creo que haya sido inmediatamente cuando llego al poder, sino mucho antes, que apareció esa avaricia en Hugo; impregnada por los viejos zorros políticos de la izquierda como José Vicente. Así el presidente, sus "panas", y familiares, han pasado a ser dueños de grandes haciendas expropiadas, tener fiestas que mientras más exageradas, grotescas, y vulgares mejor; y demostrar y derrochar lo que tienen, evidenciando que no lo consiguieron a través del trabajo sino a punta de robo.** Lo que da es lástima. Chávez desaprovechó el momento que tenía, y así entonces una Venezuela dolida pasó a ser el país en caos y agonizante que tenemos hoy en día. El abuso de poder, la corrupción y la actitud de nuestros gobernantes es lo que ha acabado con el país; no su gente y su intelecto, prohibido olvidar.
• Lo más fuerte: Inseguridad e inflación. El venezolano por naturaleza es feliz, piensa a corto plazo, le gusta el dinero, y tiene una visión de que las cosas están bien siempre y cuando el gobierno no estorbe el modo de vida que está acostumbrado; de resto, que el estado haga lo que quiera. Un gobierno que mantenga segura las calles y llene el bolsillo de los ciudadanos siempre va a recibir el respaldo del pueblo. Hugo Chávez no ha logrado ninguna de las dos cosas, más bien las ha empeorado. Si el mandatario nacional, en medio del abuso de poder se hubiese ocupado de resolver esos dos problemas, tuviese popularidad de sobra como para mandar hasta el año que se le viniera en gana, hasta el 2031 aparentemente. Pero en Venezuela, como mencioné en la publicación anterior, actualmente la inseguridad es comparable a la de una guerra: se estima que estadísticamente, Caracas pasó a ser la ciudad más peligrosa del mundo, por encima de Ciudad Juárez; así mismo, menos gente se muere por asesinatos en las guerras de Afganistán o Iraq, que en Venezuela.* Por otro lado, es el país que tiene la inflación más alta del mundo, a pesar de ser uno de los países con mayores ingresos en los últimos 10 años gracias a la renta petrolera. La pregunta es, si Chávez es venezolano, y sabe que esos son los atributos mínimos que el gobierno le debería garantizar al país para mantener su popularidad ¿Por qué no ha logrado mantener la inflación y la inseguridad en niveles bajos? Primeramente, la obsesión por el poder, cegó por mucho tiempo al gobierno sobre este par de asuntos, no era su primera meta arreglar al país. Segundo, a pesar de la cantidad de ingresos que ha recibido el gobierno gracias a PDVSA, en la corrupción, y la ineficiencia de administración, se han desviado los recursos y las obras necesarias. El gobierno nacional no es integrado por las personas más aptas para cada cargo de los ministerios, es integrado por personas que cumplen el requisito de ser cercanos y fieles incondicionales al presidente. En resumen, el gobierno nacional, es un gobierno de incapaces e incultos que resuelven todo a través de una excusa. Es un gobierno que después de ¡12 años! Todavía no tiene idea de cómo arreglar un país. Es un gobierno que a pesar de tener de líder a un militar de profesión, se le fue de las manos el tema de la inseguridad del país. Es un gobierno que en materia económica, tratando de imponer no necesariamente su ideología pero su poder, ha nacionalizado y expropiado a un sin fin de empresas, que ha traído como consecuencia una economía débil y pobre, a pesar de contar con unos ingresos de ensueño. Se puede decir con propiedad, que este gobierno chavista, es un gobierno de mediocres que ha moldeado Venezuela a ser un país anárquico, donde reine la pobreza y la criminalidad. Prohibido olvidar.
• Lo que revienta: Una ideología falsa. En teoría, el Partido Socialista Unido de Venezuela, es un movimiento de izquierda. En teoría, la "revolución bolivariana" es de tendencia socialista y está en contra de la invasión y presión de los países primermundistas sobre países en vías de desarrollo, el llamado "imperialismo". El comportamiento del gobierno, sin embargo, pone en duda si la esencia del gobierno, en su interior, realmente cree en esta ideología. Un gobierno de izquierda, no permitiría que en uno de los programas de televisión del estado, el conductor manejara teléfonos celulares como el BlackBerry y mostrara imágenes a través de un iPad, símbolos propios del norte americanismo y la globalización. Un gobierno "anti-imperialista" no compraría Hummers para la policía. Un gobierno de izquierda en vez de enriquecerse con tierras y compañías que expropió (según el mismo Wikileaks que tanto defendió Chávez**), en teoría, las pondría a disposición del pueblo. La verdad es que la ideología de este gobierno no es una ideología de izquierda; no es la finalidad del mandatario y sus ayudantes montar un socialismo debido a que verdaderamente creen que es lo correcto. Invito a leer el libro "Socialismo del Siglo XXI" por Américo Martín y Freddy Muñoz; en él uno entiende, que este movimiento (tenga el nombre que tenga), está, en teoría, tratando de montar un sistema igual al que existe en Cuba y que existió en Rusia, no por razones ideológicas sino por fines personales. Es la perfecta excusa para ganarse a los estratos más bajos y conseguir poder. Un gobierno en el que se desborda la vulgaridad del uso del dinero ajeno (el de los ciudadanos venezolanos) para demostrar poder, nunca será un gobierno que realmente cree en el socialismo que educa. Es un gobierno oportunista y astuto, que utiliza la ignorancia de un pueblo fanático y enamorado de alguien que se les asimila. Este es un gobierno hipócrita y manipulador, que no está donde está por lo que cree, sino por lo que quiere: apoderarse de nuestra soberanía. Un gobierno que durante 12 años ha engañado y utilizado la ideología de millones de venezolanos para aprovecharlos, dominarlos y humillarlos. Prohibido olvidar.
• Lo último pero no lo final: La permanencia y el odio. No son los únicos aspectos finales que se deberían resaltar, pero sí de los más importantes. Invito a todo el que lea este análisis a colaborar con alguna razón por la que no les guste el actual gobierno, colóquela más abajo en los comentarios. Las últimas son dos razones que no se deben dejar pasar son: Primero, la duración de este mandato. La única persona que ha mandado más tiempo en Venezuela que Hugo Chávez, fue el general Juan Vicente Gómez. Por ahí podemos comparar en parte el gobierno de Hugo con el del dictador. Si es verdad que el actual es "democrático", la larga permanencia en el poder como dijo Bolívar, es causante de tiranías y usurpación. Para que continuemos siendo un país demócrata y libre, es vital, solamente haciendo base en lo ideológico y en lo liberal, que el próximo presidente no sea Hugo Chávez. Por último, la razón que hace de carácter urgente, que Venezuela encuentre a un presidente distinto, es que el actual ha creado una división peligrosa entre las clases socioeconómicas. Lo mencioné en el post anterior: Hugo Chávez ha sembrado rencor y resentimiento en los sectores más pobres, para que la fidelidad que le puedan tener, se mantenga siempre y cuando no haya un opositor que tenga rasgos físicos parecidos a los del presidente. Ha sembrado odio y violencia. Le ha enseñado a los suyos, que no se le debe si quiera escuchar las opiniones de los opositores; y peor aún, les ha dejado el mensaje que nunca dejen que llegue otro gobierno al poder, aunque signifique utilizar la fuerza. Más tiempo con Chávez en el poder y Venezuela podría terminar en una masacre de "entre ricos y pobres". Es necesario para la salud de la tolerancia y el respeto en el país, que la "Patria, Socialismo o Muerte" se vaya del poder. El gobierno chavista fue la que separó a la Venezuela en la que todos crecimos, no lo hizo el dinero y ni el color de piel. Prohibido olvidar.

Ya se está claro que no se quiere a Chávez para el próximo período. Es un paso importante que hay que dar. El final de la trilogía es el más importante, no te lo pierdas. Gracias otra vez por el apoyo, no te olvides de comentar y te dejo la frase que toca:

"¿Cómo distingues a un comunista? Bueno, es alguien que lee a Marx y a Lenin; ¿Y cómo distingues a un anticomunista?... Es alguien que entiende a Marx y a Lenin." - Ronald Reagan. Ex-presidente de los EEUU.

*información proveniente de http://www.monstrous.com/Monstrous_Lists/10_Most_Dangerous_Capital_Cities.html

** información proveniente de http://www.semana.com/mundo/wikileaks-venezuela-diosdado-cabello-padrino/160201-3.aspx