Débat

Anoche fue el "debate" de los candidatos para las primarias de la MUD. Les presento mis impresiones generales del evento y el desempeño de cada candidato:

Con una muy buena organización e implacable seguimiento del tiempo, tanto los participantes como el moderador se comportaron a la altura. Demostraron que sí se pueden decir cosas en un solo minuto. Las preguntas de los estudiantes no las critico, pero me hubiese gustado oír sobre otros temas además de la educación.

No obstante, se debe resaltar que lo de anoche no fue un debate. En un debate se presentan ideas y los participantes argumentan sobre el asunto, discutiendo unos contra otros.
Anoche lo que vimos fue una sesión de preguntas y respuestas.
Sin embargo,
¿Le afecto a la MUD el hecho de que no se realizara un verdadero debate? ¿Quién "ganó" ayer?

La respuesta a la primera pregunta es sencilla: el hecho que 5 de los precandidatos se presentaran ayer en un mismo lugar, bajo unas mismas reglas, a presentar sus propuestas al país, ya es altamente positivo. Segundo, las discusiones y los debates, por más democráticos y necesarios que sean, llevan a que alguno de los participantes salga insatisfecho del asunto. Crea choques y enfrentamientos que la oposición no quiere demostrar; el mensaje de la MUD es y debe ser, hasta el día de las elecciones presidenciales, el de la unión y la paz.

A la segunda pregunta: Ya sabemos que fue positivo el acto de ayer; sin embargo, no corresponde concluir que en él ganaron todos. He aquí la premiación en mi opinión únicamente del debate de anoche, en unos días presentaré mi análisis sobre el perfil de cada candidato de cara al 2012.

• La gran ganadora: María Corina Machado. Siguiendo con su propuesta del "Capitalismo Popular", fue la más radical y clara en su mensaje. Si por su perfil socioeconómico le falta alcance en su campaña, anoche explotó al máximo el alcance de Globovisión. Supo expresarse no sólo hacia las madres, sino también a los expropiados y los que sufren consecuencia indirecta de las expropiaciones del gobierno. Hablando con calma, pero a la vez con energía, reflejó mayor habilidad que sus adversarios para expresar su mensaje. Finalizando con un discurso enérgico, MCM estuvo por encima que sus contrincantes masculinos.
• Triple empate: Diego Arria, Pablo Pérez y Henrique Capriles. El primero, siendo un zorro político desde los gobiernos de AD, se le notó veteranía y estrategia en su discurso; empezó un poco débil, pero tuvo un gran cierre. Lo que le faltó para ganar es la misma razón por la que tiene cuesta arriba ganar las primarias: expuso un discurso sobre sus obras del pasado y la cuarta república; para los jóvenes es tan indiferente como la guerra federal, y para los no tan jóvenes les significa la misma razón por la que todos estamos metidos en el problema que estamos hoy en día. El zuliano, mostró carisma y capacidad para hablarle a todas las clases económicas. Gustó mucho que las preguntas las respondía sin dar vueltas y con soluciones reales, exponiendo números y datos que sucederán si es exitoso en los comicios del año que viene. Lo único que muestra ausente en su discurso es como va a diferenciarse del presidente en caso de ganar las primarias; y como va a distanciarse de la campaña de Manuel Rosales en el 2006. El mirandino mostró que su campaña y victoria en contra de Diosdado Cabello en el 2008 no fue casualidad. Siempre ha sido trabajador y se nota que esta campaña, sin el apoyo de Copei y AD, la ha estado trabajando a fondo, sobre todo en discurso. Es él único que nunca menciona a Chávez, así como nunca lo ha hecho desde que entró en campaña, y según las encuestas, la estrategia no ha sido mala. Brilló por dar un mensaje de paz y de unión, por demostrar experiencia por encima de Leopoldo, y por dar un discurso improvisado pero bueno. Sus palabras las expresó desde su ideología y desde lo que él cree, no desde lo que querían los partidos que le están cubriendo la espalda en este momento. Su falta fue la ausencia de respuestas claras a cómo va a solucionar realmente los problemas del país y carisma en su discurso (cual nunca ha tenido).
• Le faltó: Leopoldo López. ¿Cómo va a arreglar los problemas del país "La Mejor Venezuela (LMV)"? y ¿Cómo va a ganar las elecciones LMV? Si únicamente sigo el debate de ayer, no tengo ni idea. Leopoldo ha desarrollado una campaña excelente desde el 2008, consiguió el apoyo de la Corte Interamericana de Justica, ha trabajado extensamente alrededor del país con su partido Voluntad Popular, y su mensaje siempre ha sido claro. Sin embargo, ayer, el disco se rayó. Brilló por ser un discurso "come flor". Le faltó malicia y planes concretos. Hablo exageradamente pausado y tratando de presentar su ideología se desvió de las preguntas. Nunca pensé que esta fuese mi conclusión después del lunes: de los cinco, el ex-alcalde fue al que le faltó más labia. La impresión que me dejó, es que va a salir "quemado" de estas primarias para elecciones futuras.
• El gran perdedor: Hugo Chávez. El debate de anoche generó muchas cosas, entre ellas, creó emoción entre la población. Puso punto de partida a una carrera de las primarias que no sólo va a fortalecer a cada pre-candidato, sino también a la MUD como grupo. Va a desviar la atención del "Chávez enfermo" durante varios meses. Por otro lado demostró que realmente en este bando no manda uno sólo, y que el diálogo y la paz sí existen. El debate va a inspirar a muchos a seguir de fondo estas primarias (razón por la cual empecé este blog), y a exponer el mensaje de la oposición a los indecisos. Por último la propuesta de que haya un debate posterior a las primarias, entre el candidato de la MUD y Chávez, me parece genial. Sin embargo, veo muy difícil que el mandatario se presente y que siga las reglas de responder "en un sólo minuto y no más".

En los próximos días elaboraré el perfil inicial de cada uno de los candidatos de la MUD y el PSUV... Bueno, de Chávez. Últimamente los dejo con la frase del día:

"Preparar un discurso de diez minutos me cuesta un par de semanas; un discurso de una hora, una semana; y un discurso de dos horas siempre puedo improvisarlo." - Harold Wilson. Político Ingles